Sistema de comércio aberto
O caso para o comércio aberto.
O caso econômico para um sistema comercial aberto baseado em regras acordadas multilateralmente é bastante simples e depende principalmente do senso comum comercial. Mas também é apoiada por evidências: a experiência do comércio mundial e do crescimento econômico desde a Segunda Guerra Mundial. As tarifas dos produtos industriais caíram acentuadamente e agora são menos de 5% nos países industrializados. Durante os primeiros 25 anos após a guerra, o crescimento econômico mundial foi em média cerca de 5% ao ano, uma alta taxa que foi em parte o resultado de menores barreiras comerciais. O comércio mundial cresceu ainda mais rápido, com uma média de cerca de 8% durante o período.
Mais informações introdutórias.
Os dados mostram um vínculo estatístico definitivo entre comércio mais livre e crescimento econômico. A teoria econômica aponta motivos fortes para o link. Todos os países, incluindo os mais pobres, têm ativos - humanos, industriais, naturais e financeiros - que podem empregar para produzir bens e serviços para seus mercados domésticos ou para competir no exterior. A economia nos diz que podemos beneficiar quando esses bens e serviços são negociados. Simplificando, o princípio da "vantagem comparativa" diz que os países prosperam primeiro aproveitando seus ativos para se concentrar no que eles podem produzir melhor e depois negociando esses produtos para produtos que outros países produzem melhor.
Em outras palavras, as políticas comerciais liberais - políticas que permitem o fluxo irrestrito de bens e serviços - aumentam a concorrência, motivam a inovação e produzem sucesso. Eles multiplicam as recompensas resultantes da produção dos melhores produtos, com o melhor design, ao melhor preço.
Mas o sucesso no comércio não é estático. A capacidade de competir bem em produtos específicos pode mudar de empresa para empresa quando o mercado muda ou as novas tecnologias tornam possíveis produtos mais baratos e melhores. Os produtores são encorajados a se adaptar gradualmente e de forma relativamente indolor. Eles podem se concentrar em novos produtos, encontrar um novo "nicho" em sua área atual ou expandir para novas áreas.
A experiência mostra que a competitividade também pode mudar entre países inteiros. Um país que pode ter desfrutado de uma vantagem por causa de menores custos trabalhistas ou porque possui bons suprimentos de recursos naturais, também pode tornar-se não competitivo em alguns bens ou serviços à medida que sua economia se desenvolve. No entanto, com o estímulo de uma economia aberta, o país pode avançar para se tornar competitivo em alguns outros bens ou serviços. Este é normalmente um processo gradual.
No entanto, a tentação de afastar o desafio das importações competitivas está sempre presente. E os governos mais ricos são mais propensos a ceder à chamada de sirene do protecionismo, para ganhos políticos de curto prazo - por meio de subsídios, burocracia complicada e escondendo por trás de objetivos políticos legítimos como preservação ambiental ou proteção ao consumidor como desculpa para proteger os produtores.
A proteção, em última instância, leva a produtores inchados e ineficientes que fornecem aos consumidores produtos desatualizados e pouco atraentes. No final, as fábricas fecham e os empregos são perdidos apesar da proteção e subsídios. Se outros governos em todo o mundo perseguirem as mesmas políticas, os mercados contratados e a atividade econômica mundial são reduzidos. Um dos objetivos que os governos trazem às negociações da OMC é evitar uma deriva tão destrutiva e destrutiva no protecionismo.
VERDADEIRO E NÃO TRIVIAL?
O premiado do Nobel, Paul Samuelson, já foi desafiado pelo matemático Stanislaw Ulam para "me nomear uma proposição em todas as ciências sociais que é verdadeira e não trivial".
A resposta de Samuelson? Vantagem comparativa.
"Que é lógicamente verdadeiro não precisa ser discutido antes de um matemático; que não é trivial é atestada pelos milhares de homens importantes e inteligentes que nunca conseguiram compreender a doutrina para si mesmos ou acreditar depois de ter sido explicado a eles ".
Vantagem comparativa.
Esta é indiscutivelmente a visão mais poderosa da economia.
Suponha que o país A seja melhor do que o país B na fabricação de automóveis, e o país B é melhor que o país A ao fazer pão. É óbvio (os acadêmicos dirão "trivial") que ambos beneficiarão se A se especializasse em automóveis, B especializada em pão e eles negociassem seus produtos. Esse é um caso de vantagem absoluta.
Mas e se um país é ruim em fazer tudo? O comércio afetará todos os produtores fora do mercado? A resposta, segundo Ricardo, é não. A razão é o princípio da vantagem comparativa.
Diz que os países A e B ainda podem se beneficiar de negociar um com o outro, mesmo que A seja melhor que B ao fazer tudo. Se A é muito mais superior na fabricação de automóveis e apenas um pouco superior na fabricação de pão, então A deve ainda investir recursos no que faz melhor - produzir automóveis - e exportar o produto para B. B ainda deve investir no que faz melhor - fazendo pão - e exportar esse produto para A, mesmo que não seja tão eficiente como A. Ambos ainda se beneficiarão do comércio. Um país não precisa ser o melhor em nada para ganhar com o comércio. Isso é uma vantagem comparativa.
A teoria remonta ao economista clássico David Ricardo. É um dos mais amplamente aceitos entre os economistas. É também um dos mais mal compreendidos entre os não economistas porque está confundido com vantagem absoluta.
Costuma-se alegar, por exemplo, que alguns países não têm vantagem comparativa em nada. Isso é praticamente impossível.
O comércio mundial e a produção se aceleraram.
Tanto o comércio como o PIB caíram no final da década de 1920, antes de terminar em 1932. Após a Segunda Guerra Mundial, ambos aumentaram exponencialmente, a maior parte do tempo com o comércio superando o PIB.
Mercado Aberto.
O que é um "Mercado Aberto"
Um mercado aberto é um sistema econômico sem barreiras à atividade do mercado livre. Um mercado aberto é caracterizado pela ausência de tarifas, impostos, requisitos de licenciamento, subsídios, sindicalização e quaisquer outros regulamentos ou práticas que interfiram com o funcionamento natural do mercado livre. Qualquer pessoa pode participar de um mercado aberto; pode haver barreiras competitivas à entrada, mas não há barreiras regulatórias à entrada.
BREAKING 'Open Market'
Mercados abertos versus mercados fechados.
Um mercado aberto é considerado altamente acessível, com poucos, se houver limites, impedindo que uma pessoa ou entidade participe. Os mercados de ações dos EUA seriam considerados mercados abertos, pois qualquer investidor pode ter a oportunidade de participar, e todos os participantes recebem os mesmos preços que só variam com base nas mudanças na oferta e na demanda.
Um mercado aberto é o oposto de um mercado fechado - ou seja, um mercado com um número proibitivo de regulamentos que restringem a atividade de mercado livre. Os mercados fechados podem restringir quem pode participar, ou podem permitir que os preços sejam determinados por qualquer método fora do fornecimento básico de demanda. A maioria dos mercados não é nem verdadeiramente aberta nem verdadeiramente fechada, mas cai em um continuum em algum lugar entre os dois extremos.
Os Estados Unidos seriam considerados como tendo um mercado relativamente aberto, uma vez que a participação no mercado é bastante irrestrita, permitindo que a maioria das pessoas que optarem por participar e da mesma forma que qualquer outra pessoa interessada em participar. Isso contrasta com a Coréia do Norte, que tem um mercado relativamente fechado; A participação no sistema é altamente limitada através de leis e regulamentos. O fluxo de bens e serviços dentro da economia norte-coreana é altamente governado, e a influência externa é estritamente limitada.
Horário de negociação aberto ou fechado.
Um paradigma de mercado aberto ou fechado não deve ser confundido com o mercado aberto para negócios ou fechado para todas as operações apenas a curto prazo. A maioria dos mercados de ações opera durante o horário de negociação especificado, e eles são considerados funcionalmente fechados fora desses horários.
Comments
Post a Comment